Questo testo è stato presentato (in bozza) alla Conferenza di Napoli dai compagni del Partido Obrero e, come è accaduto per tutti gli altri testi approvati come risoluzioni comuni della Conferenza, è stato discusso a fondo e integrato da proposte di emendamenti, aggiunte, modifiche. Qui di seguito la sua versione definitiva. (Red.)
1. La crisi capitalista e gli shock della lotta di classe hanno progressivamente eroso e rotto i regimi politici tradizionali. Le onde d’urto delle ondate di crisi e delle bancarotte capitaliste del 2008 e (di nuovo) del 2020, con gli Stati Uniti come epicentro, e le forti ondate della lotta di classe che hanno avuto i loro epicentri nella Primavera araba del 2011, nelle rivolte latino-americane del 2019 e nella rivolta contro la repressione razzista negli Stati Uniti nel 2020, hanno inferto un duro colpo politico ai sistemi politici capitalistici tradizionali. La tendenza a una nuova guerra mondiale aggrava questo processo. La stabilità politica è diventata più difficile per lo stato capitalista, con governi che spesso durano solo un mandato, o addirittura non riescono a completarlo. Anche le rotture e l’emergere di nuove, più estreme formazioni politiche sono diventate più frequenti. In questa crisi dei regimi politici capitalistici, si è affermato un gruppo di forze di estrema destra, tra cui politici con idee e origini fasciste o neonaziste. Sebbene il blocco sia eterogeneo e contraddittorio, poiché unisce ultraliberali e protezionisti, euroscettici e atlantisti, sono riconosciuti come un insieme di forze che si danno reciproco sostegno. Tutti loro, da Milei a Meloni, a Orbán, a Marine Le Pen, all’AfD o a Reform UK, ricevono il sostegno di Trump dalla Casa Bianca e hanno come punto di riferimento politico il regime di Netanyahu in Israele. Ciò non contraddice, naturalmente, il fatto che moltissimi borghesi e imperialisti che si dichiarano democratici o progressisti difendano e sostengano Israele e le sue politiche. Il regime israeliano è uno di quelli in cui le tendenze fasciste si sono maggiormente evolute. Lì, la pulizia etnica e la guerra permanente sono il canale per militarizzare la società e offrire ai lavoratori e alle classi medie la speranza di conquistare una vita e una terra migliori sterminando i loro nemici. La dissidenza interna viene perseguitata e repressa. Laddove sussistono limiti legali all’avanzamento della pulizia etnica con mezzi statali, bande ausiliarie di civili armati, sotto forma di movimenti di colonizzazione, completano l’opera selvaggia. La difesa di Israele da parte dell’estrema destra internazionale, compresi coloro che sono stati o rimangono antisemiti, si spiega con la rivendicazione politica dell’uso sfrenato della violenza da parte del sionismo per costruire il proprio dominio statale.
2. L’arrivo di Trump al suo secondo mandato di governo ha dato impulso a questi estremisti di destra, e anche alle tendenze repressive presenti in altri governi. Il progetto di Trump ha una forma bonapartista e tende ad avanzare verso un fascismo aperto. Propone di recuperare la grandezza imperiale sulla base della militarizzazione della società, della guerra commerciale e militare, dell’annessione territoriale e della repressione interna dei dissidenti politici e delle minoranze. Il trumpismo viene spesso presentato come una sorta di meteorite caduto sulla democrazia statunitense. Questo è completamente fuorviante. Dai campi di concentramento degli immigrati giapponesi nella Seconda Guerra Mondiale, al maccartismo, all’offensiva di Nixon contro i settori radicalizzati nel 1968, al Patriot Act di Bush all’inizio del XXI secolo, l’uso esteso degli apparati dello Stato contro i dissidenti politici e le minoranze è “americano come la torta di mele”. Donald Trump è un puro prodotto, un autentico prodotto della società statunitense, delle istituzioni statunitensi e del capitalismo statunitense. L’attacco al Campidoglio è stato un tentativo di insurrezione contro un’istituzione democratica borghese, ma basato sulla narrazione che “Biden aveva rubato le elezioni”, quindi gli assaltatori stavano difendendo “la vera democrazia e libertà americana!”. Finora Trump non è riuscito a instaurare un regime fascista, il che implicherebbe una disciplina delle masse, e persino dei settori della classe capitalista a cui appartiene, che non ha ancora raggiunto. La rapida rottura tra Trump ed Elon Musk, che si era insediato come figura chiave nel suo gabinetto, ha come base le gravi contraddizioni tra le politiche protezionistiche di Trump e gli interessi immediati di quasi tutti i settori capitalistici significativi negli Stati Uniti. I capitalisti altamente tecnologici della Silicon Valley hanno rotto i loro tradizionali legami con il Partito Democratico per sostenere Trump, ma stanno avendo crescenti scontri con l’amministrazione Trump per l’effetto dei dazi e delle politiche migratorie sulle loro attività.
Queste forze politiche differiscono dal fascismo classico dell’inizio del XX secolo in quanto non sono emerse per affrontare un’ondata rivoluzionaria della classe operaia. Tuttavia, un decennio fa’ ci sono stati processi di rivolte di massa e scontri di piazza che riempirono i capitalisti di paura, rovesciarono governi o impedirono l’avanzata di riforme anti-operaie. Dalla lotta contro la riforma delle pensioni in Francia, alle lotte in Argentina contro le riforme di Macri nel 2017, o al movimento Black Lives Matter che ha sconfitto in piazza il primo tentativo di Trump di imporre un governo personale, alla ribellione cilena del 2019 alla rivolta del popolo greco contro i memorandum UE-FMI e all’aumento degli scioperi negli Stati Uniti e in Europa. La funzione principale dell’estrema destra è quella di utilizzare la repressione statale contro le masse e l’agitazione reazionaria per impedire loro di essere una forza indipendente. A questo scopo si avvale di un ampio ricorso alle persecuzioni politiche, di polizia e giudiziarie incentrate sull’anticomunismo, a false accuse giudiziarie e alla farsa di etichettare come “antisemiti” coloro che si oppongono al genocidio sionista.
3. I leader dell’estrema destra intendono esercitare un forte potere personale nei loro governi, mettendo in crisi la legalità borghese attraverso un uso eccessivo di decreti presidenziali, la persecuzione degli oppositori e l’uso di un sistema giudiziario controllato dal potere esecutivo. La concentrazione bonapartista del potere di Trump, Meloni o Milei persegue lo stesso obiettivo. Ma oggi appaiono come una tendenza più aggressiva all’interno della democrazia borghese, e non come un completo cambio di regime. Tuttavia, i governi capitalisti di tendenza cosiddetta democratica sono quelli che hanno condotto in tutta la fase un’offensiva contro le masse sul piano sociale e politico, incluso quello repressivo. La democrazia non è uno scudo contro la destra, ed è reazionario chiamare le masse a scegliere tra “fascismo o democrazia”. Le forze capitaliste pseudo-democratiche cedono e favoriscono l’agenda di destra, a volte criticandola, ma poi collaborando con essa, soprattutto per contrastare e persino reprimere la mobilitazione indipendente delle masse. Un esempio recente è quello delle lotte a Los Angeles contro i raid sull’immigrazione di Trump, represse dalla polizia locale, il LAPD, sotto il comando della sindaca democratica, Karen Bass.
4. Questa nuova destra radicale, emersa su scala globale (non solo in Europa e negli Stati Uniti), è diversa dal fascismo storico. Anche il suo rapporto con la democrazia è diverso. Oggi il confine che separa la democrazia dal fascismo è stato messo in discussione. Le forze di estrema destra hanno superato i cosiddetti “cordoni sanitari”, sono entrate a far parte di alleanze parlamentari e hanno instaurato collaborazioni con le forze borghesi tradizionali. Sono entrate nel mainstream politico capitalista. Marine Le Pen è stata considerata per anni completamente inaffidabile per gestire un paese cruciale dell’Unione Europea, come la Francia. Giorgia Meloni era inizialmente la rappresentante di un movimento di estrema destra marginale della destra italiana. Nessuno avrebbe potuto pensare che Giorgia Meloni sarebbe stata a capo del governo italiano, e che, in un contesto di crisi politica in Germania e Francia, sarebbe diventata addirittura un perno dell’Unione Europea di oggi. Dieci anni fa, l’estrema destra appariva antieuropea. Oggi, partiti come Vox e Chega sono fanaticamente pro-UE. La tendenza verso governi autoritari e repressivi è ovviamente più diffusa rispetto ai movimenti occidentali di estrema destra. I governi di India, Turchia e Corea del Sud rafforzano il loro livello di repressione interna in linea con la tendenza internazionale espressa dal nuovo governo Trump. I movimenti di destra radicale hanno dimostrato la capacità di canalizzare il malcontento, la frustrazione e la protesta popolare. Appaiono come una risposta deformata e reazionaria al rifiuto popolare dell’”establishment”. Sono sostenuti dalle élite globali, ma votati dai poveri e dalle classi lavoratrici. Combinano questa presentazione come “forze anti-sistema” con appelli reazionari al recupero della “famiglia e dei valori tradizionali”, che sono un appello alla disciplina sociale sotto lo stato capitalista e le istituzioni religiose. Usano la sconfitta delle rivoluzioni socialiste del XX secolo come punto centrale della loro agitazione popolare pro-capitalista. Il fascismo classico fu una reazione controrivoluzionaria all’ascesa rivoluzionaria della classe operaia. L’attuale estrema destra mantiene un forte discorso anticomunista per esprimere il proprio obiettivo di una violenta guerra di classe contro il movimento operaio, la sinistra e le masse. Allo stesso tempo, con la sua agitazione, è riuscita a penetrare ideologicamente in settori importanti delle masse sfruttate e persino nella classe operaia. Quindi, l’ascesa del fascismo rappresenta una sfida per la sinistra rivoluzionaria, che deve in primo luogo mettere in discussione la coscienza della classe operaia e delle masse oppresse.
5. Questo blocco di governi e forze di estrema destra condivide un tratto ideologico fascista. Sfruttano la perdita di prestigio dei politici capitalistici tradizionali e i veri disastri delle condizioni di vita a cui essi hanno portato le masse, con agitazioni populiste, denunce della corruzione e dei regimi al potere. Sono stati in grado di sfruttare l’ipocrisia del centro-sinistra e dell’imperialismo democratico che parlano di diritti umani, inclusione di genere e obiettivi umanitari, e governano invece per il capitale finanziario, per il dominio militare dell’imperialismo mentre cresce l’impoverimento di tutte le masse sfruttate. Si sono nutriti di tutte le spiegazioni cospirazioniste sul mondo moderno, proprio come i fascisti del passato si nutrivano della diffamazione antisemita del governo mondiale segreto degli ebrei secondo “I Protocolli dei Savi di Sion”. Terrapiattisti, agitatori anti-vaccini, la reazione misogina e sciovinista al femminismo e alla comunità LGBT, la promozione del razzismo contro gli immigrati. Il filo conduttore è come incanalare la rabbia “contro il sistema” in modo che non sia diretta contro la classe capitalista ma centralmente contro frazioni degli sfruttati stessi, usati come capri espiatori. Questo tratto ideologico, unito a un feroce anticomunismo maccartista e alla difesa del sistema capitalista, è il nucleo di questa destra fascista che lavora per conquistare alla sua demagogia non solo i capitalisti e gli strati medi, ma anche i lavoratori e le masse impoverite. Nella loro visione del mondo capovolta, il lavoratore immigrato è un grande beneficiario dei sussidi statali, mentre i milionari sono vittime perseguitate da una tassazione eccessiva. Per quanto grottesco possa sembrare, è una costruzione che noi rivoluzionari dobbiamo smantellare con un enorme lavoro di pedagogia proletaria, quartiere per quartiere, fabbrica per fabbrica, scuola per scuola. L’iniziativa reazionaria contro i diritti delle donne, degli immigrati e della comunità LGBT è un’offensiva che porta alla militarizzazione della società, alla divisione e al frazionamento della classe operaia.
6. Il pericolo rappresentato dall’offensiva filo-fascista di Trump alla testa della prima potenza mondiale è enorme. Ha inviato risorse e sostegno politico a molti governi e partiti di estrema destra in Europa e America Latina. Contrastare la sua azione militare e repressiva, così come l’indurimento delle politiche contro le masse dei governi che lo emulano, dall’Italia alla Turchia o all’Argentina, è il primo compito dei rivoluzionari. Ci avvaliamo delle esperienze del XX secolo per elaborare una strategia che ci consenta di vincere. Il fatto che questa destra non sia riuscita a consolidare un completo cambio di regime politico in direzione del fascismo non deve in alcun modo indurla a considerarla meno pericolosa. Il momento di schiacciare il fascismo con meno danni per la classe operaia, è quando l’uovo del serpente si sta schiudendo. In seguito il danno sarà immensamente maggiore. Tutte le forze della classe operaia, i suoi partiti, sindacati e organizzazioni, così come quelle degli altri settori sfruttati, devono agire congiuntamente di fronte a ogni manifestazione di piazza fascista o a ogni atto di repressione statale. Il fronte unito dei lavoratori è il metodo essenziale per unire le forze che ci permettono di sconfiggere la repressione statale e parastatale nelle strade e di dare forza e fiducia alla classe operaia. Il contenuto pratico del fronte unito dei lavoratori non si limita a manifestazioni e scioperi. Deve adottare tutte le forme di azione diretta e formare comitati di autodifesa operai per annientare i gruppi d’urto di estrema destra. La rivolta degli immigrati e di altri lavoratori a Los Angeles è un esempio vivente di come combattere il fascismo emergente. Il carattere operaio del fronte non esclude un’azione più ampia. Incoraggiamo un’azione comune pratica per difendere tutti i diritti democratici minacciati, in cui in molti casi scioperiamo insieme a settori sociali e politici molto diversi, comprese parti della piccola borghesia e della borghesia che partecipano a diverse forme di protesta, senza che ciò venga confuso con un fronte politico con settori della borghesia. Spetta ai lavoratori rivoluzionari difendere ogni diritto e le rivendicazione di tutti i settori sfruttati, senza alcun settarismo, né distinzione tra problemi centrali o secondari. Questa è la piattaforma di un fronte unito della classe operaia e delle masse che può sconfiggere la reazione.
7. La collaborazione di classe, sotto le mentite spoglie di fronti popolari o democratici, è la principale trappola che può sconfiggere la lotta della classe operaia contro le tendenze di estrema destra e fasciste. Le borghesie democratiche o progressiste sono nemiche altrettanto evidenti della classe operaia quanto gli esponenti della destra. Non sono un male minore. Qualsiasi subordinazione della mobilitazione operaia agli schemi elettoralisti e istituzionali dei partiti borghesi che pretendono di “combattere l’oligarchia” porterà i lavoratori alla sconfitta. La rivolta del Campidoglio del 6 gennaio 2021 non si è scontrata con una mobilitazione indetta dalle organizzazioni di massa legate ai Democratici, né con uno sciopero generale dei sindacati da essi guidati. Anche il Fronte Popolare di Lula è stato passivo di fronte al tentativo di colpo di Stato di Bolsonaro in Brasile. L’appello a smobilitare le masse e ad affidarsi alla giustizia borghese lascia intatto il movimento filofascista. I pochi condannati in un dato momento sono stati amnistiati al cambio del vento politico. In Francia il Fronte Popolare ha formulato un accordo tecnico con Macron contro la forza di Le Pen, rinunciando ai propri candidati a favore dei partiti borghesi del “centro”. Quello stesso “centro”, pochi giorni dopo, ha formato un governo escludendo il Fronte Popolare, con un accordo politico votato dalla stessa estrema destra che aveva usato come spauracchio. L’esito del Fronte Popolare spagnolo o del governo Allende in Cile insegna che il pacifismo riformista e i blocchi istituzionali con la borghesia progressista non servono a fermare il massacro della classe operaia. I bolscevichi riuscirono a fermare il colpo di stato di Kornilov agendo in modo autonomo rispetto al governo di Fronte Popolare di Kerenskij, lottando per un governo operaio. Il completo discredito del Partito Democratico statunitense, dei “sinistri” dell’Unione Europea o dei peronisti argentini dimostra che queste forze non possono in alcun modo essere il canale per lo sviluppo di un’alternativa rivoluzionaria in grado di battere le forze reazionarie. Solo nel quadro del fronte unito dei lavoratori le lotte contro la destra e il fascismo possono servire a mettere alla prova le forze proletarie per lottare per il proprio potere politico e per dare una soluzione storica alla crisi capitalista.
8. Lo sviluppo di tendenze fasciste è profondamente legato alla tendenza verso la guerra mondiale. Dal Medio Oriente all’Ucraina, il limite militare degli interventi multilaterali o per procura è diventato sempre più chiaro. La possibilità che gli Stati Uniti o le potenze europee invertano il loro declino come potenze dominanti e possano procedere a una riorganizzazione internazionale a loro favore dipende dalla loro capacità di mobilitare la popolazione, in particolare i membri della classe operaia, come soldati. L’applicazione della coscrizione militare di massa, tuttavia, incontrerebbe un’enorme resistenza politica e sociale e richiederebbe la distruzione di decenni di conquiste economiche, sociali e politiche per essere attuata. L’economia di guerra impone la necessità di distruggere le conquiste sociali e di riversare tutte le risorse fiscali nell’apparato militare. In termini strategici, la gravità della crisi capitalistica impone la necessità di una guerra mondiale e, allo stesso tempo, di un cambiamento di regime politico interno. L’opposizione dei lavoratori rivoluzionari al fascismo, alla repressione e alla militarizzazione della società è legata alla nostra lotta contro la guerra imperialista e il genocidio sionista. Con la chiarezza data dall’avere davanti agli occhi la pulizia etnica a Gaza attraverso la diffusione a livello virale sui social media, la nostra epoca ripropone la sfida lanciata un secolo fa dalla rivoluzionaria Rosa Luxemburg: socialismo o barbarie.
On the rise of the ultra-right and the tendency to fascism and how to fight them
- The capitalist crisis and the shocks of class struggle have progressively eroded and broken traditional political regimes. The shock waves from the waves of capitalist crisis and bankruptcies in 2008 and again in 2020, with the US as its epicenter, and the strong upsurges in the class struggle which had an epicenter in the Arab spring of 2011, the Latin American uprisings of 2019 and the revolt against racist repression in US in 2020 have dealt a huge political blow to traditional capitalist political systems. The tendency to a new world war heightens this process. Political stability has become more difficult for the capitalist state, with governments often lasting only one term or even failing to complete it. Ruptures and the emergence of new and more extreme political formations have also become more frequent. Within this crisis of capitalist political regimes, a group of extreme right-wing forces has been advancing, including politicians with fascist or neo-Nazi ideas and origins. Although the bloc is heterogeneous and contradictory, bringing together ultraliberals and protectionists, Eurosceptics and Atlanticists, they are recognized as a mutually supportive force. All of them, from Milei, to Meloni, to Orban, to Marine Lepen, the AfD or Reform UK, receive Trump’s support from the White House and have the Netanyahu regime in Israel as their political reference point. This does not contradict, of course, that very many bourgeois and imperialists who claim to be democrats or progressives defend and support Israel and its policies. The Israeli regime is one of the countries where fascist tendencies have evolved the most. There, ethnic cleansing and permanent war are the channel to militarize society and offer workers and middle classes the expectation of conquering a better life and land by exterminating their enemies. Internal dissidence is persecuted and crushed. Where there are legal limits to advance in ethnic cleansing by state means, auxiliary bands of armed civilians, in the form of colonization movements, complete the savage work. The international ultra-right’s defense of Israel, including those who have been or remain anti-Semites, is explained by the political vindication of Zionism’s unrestrained use of violence to build its state domination.
- The arrival of Trump to his second government has given a boost to these ultra-right-wingers, and also to repressive tendencies in other governments. Trump’s project has a bonapartist form and tendencies towards advancing to open fascism. He is proposing to recover imperial greatness on the basis of militarizing society, commercial and military warfare, territorial annexationism and the internal repression of political dissidents or minorities. Trumpism is presented often as a kind of meteorite that fell on US democracy. This is completely misleading. From the concentration camps of Japanese inmigrants in World War Two, to McCarthyism, to Nixon’s offensive against radicalized sectors in 1968, to Bush’s Patriot Act in the early 21st century, the extended use of the state against political dissidents and minorities is “as American as apple pie”. Donald Trump is a pure, authentic product of US society , US institutions, and US capitalism. The attack on the Capitol was an attempted insurrection against a bourgeois democratic institution, but based on the narrative that “Biden had stolen the election ,” so they were defending “real American democracy and freedom!”. He has failed thus far to establish a fascist regime, which would imply a disciplining of the masses and even of the sectors of the capitalist class to which he belongs that he has not yet achieved. The rapid rupture between Trump and Elon Musk, who had installed himself as a key figure in his cabinet has as its basis the severe contradictions between Trump’s protectionist policies and the immediate interest of almost all the significant capitalist sectors in the US. The high technological capitalists of Silicon Valley broke their traditional ties with the Democratic Party to support Trump but they are having had growing clashes with the Trump administration over the effect of tariffs and migration policies on their operations. These political forces differ from the classical fascism of the early 20th century in that it has not emerged to confront a revolutionary upsurge of the working class. However, a decade ago there were processes of mass upsurges and street fighting that filled the capitalists with fear, ousted governments or prevented the advance of anti-worker reforms. From the struggle against the pension reform in France, to the fights in Argentina against Macri’s reforms in 2017 or the Black Lives Matter movement that defeated in the streets Trump’s first attempt to impose a personal government, to the Chilean rebellion of 2019 or to the revolt of the Greek people against EU-IMF memoranda and the growth of strikes in the US and Europe. The ultra-right ‘s main function is to use state repression against the masses and reactionary agitation to block them from being an independent force . It uses for this purpose a vast development of political, police and judicial persecution centered on anti-communism, false judicial accusations and the farce of labeling “anti-Semitic” those of us who oppose the Zionist genocide.
- The leaders of the ultraright intend to exert a strong personal power in their governments, putting bourgeois legality in crisis through an excessive use of presidential decrees, the persecution of opponents and the use of a justice system controlled by the executive power. The Bonapartist concentration of power of Trump, Meloni or Milei fulfills the same objective. But today they appear as a more aggressive tendency within bourgeois democracy and not a complete regime change. However, the capitalist governments supposedly of democratic tendency are those that have led in the whole stage an offensive against the masses in the social and political plane, including the repressive one. Democracy is not a shield against the right and it is reactionary to call the masses to choose between “fascism or democracy”. The pseudo-democratic capitalist forces give in and favor the right-wing agenda, sometimes criticizing it, and then collaborating with it as well, especially to oppose and even repress the independent mobilization of the masses. A recent example is that of the fights in Los Angeles against Trump’s immigration raids, repressed by the local police force, the LAPD, under the command of the Democratic mayor, Karen Bass.
- This new radical right, which has emerged on a global scale (not only in Europe and the US), is different from historical fascism. Its relationship with democracy is also different. Today the boundary that separates democracy from fascism has been called into question. Ultra-right forces have passed supposed “sanitary cordons” and become part of parliamentary alliances and establish collaboration with traditional bourgeois forces. They have entered the capitalist political mainstream. Marine Le Pen was considered for years as completely unreliable to manage a crucial country of the European Union, such as France. Giorgia Meloni was initially the representative of a marginal far-right movement of the Italian right. No one could have thought that Giorgia Meloni would not only be the head of the Italian government, but also in a context of political crisis in Germany and France, Meloni would become the pillar of the European Union today. Ten years ago, the far right appeared anti-European. Today, parties like Vox and Chegga are fanatically pro-EU. The tendency towards authoritarian and repressive governments is of course more extended than the western ultra-right movements. Governments in India, Turkey and South Korea strengthen their level of internal repression in accordance with the international trend that the new Trump government expresses. Radical right-wing movements have shown the ability to channel popular discontent, frustration and protest. They appear as a deformed, reactionary response to the people’s rejection of the “establishment”. They are supported by global elites, but voted for by the poor and working classes. They combine this presentation as “anti-system forces” with reactionary calls to recuperate “traditional family and values” which are a call to social discipline behind capitalist state and organized religion. They use the defeat of the socialist revolutions of the 20th century as a central point of their pro-capitalist popular agitation. Classical fascism was a counter-revolutionary reaction to revolutionary ascent of the working class. Current ultra-right maintain a strong anti-communist discourse to express their objective of a violent class warfare against the labor movement, the left and the masses. At the same time they have in their agitation been able to penetrate ideologically in important sectors of exploited masses and even the working class. So the rise of fascism is a challenge for the revolutionary left, which needs to dispute in the first place the conscience of the working class and oppressed masses.
- This bloc of ultra-right governments and forces share a fascistic ideological trait. They exploit the deterioration of traditional capitalist politicians and the real disasters of living conditions to which they have led with populist agitation, denunciations of corruption and ruling regimes. They have been able to exploit the hypocrisy of the center-left and democratic imperialism that speak of human rights, gender inclusion and humanitarian aims and govern for finance capital, the military domination of imperialism and the growing impoverishment of all the exploited masses. They have fed on all conspiratorial explanations about the modern world, just as the fascists of the past fed on the anti-Semitic libel of the secret world government of the Jews according to “The Protocols of the Elders of Zion”. Terraplanists, anti-vaccine agitators, the misogynistic and chauvinist reaction to feminism and the LGBT community, the promotion of racism against immigrants. The common thread is how to channel an anger “against the system” so that it is not directed against the capitalist class but centrally against fractions of the exploited themselves, used as scapegoats. This ideological trait, coupled with a fierce McCarthyite anti-communism and defense of the capitalist system is the core of this fascistoid right wing that works to win not only capitalists and middle strata but the workers and impoverished masses to its demagogy. In their upside-down worldview, the immigrant worker is a great beneficiary of state benefits and millionaires are victims persecuted by excessive taxation. As grotesque as this sounds, it is a construction that we revolutionaries must dismantle with an enormous task of proletarian pedagogy, neighborhood by neighborhood, factory by factory and school by school. The reactionary initiative against the rights of women, immigrants and the LGBT community is an offensive that leads to the militarization of society, to the division and fractioning of the working class.
- The danger posed by Trump’s pro-fascist offensive from the first world power is enormous. He has sent resources and political support to many ultra-right governments and parties in Europe and Lain America.To confront his military and repressive action, as well as the hardening against the masses of the governments that emulate him, from Italy to Turkey or Argentina, is the first task for revolutionaries. We make use of the experiences of the 20th century to elaborate a triumphant strategy. The fact that this right wing has not managed to consolidate a complete political regime change to fascism should in no way lead to consider them less dangerous. The possibility of crushing fascism with less damage to the working class is when the egg of the snake is hatching. Later the damage will be immensely greater. All the forces of the working class, its parties, unions and organizations, as well as those of other exploited sectors, must act in common in the face of every fascist street demonstration or every act of state repression. The workers united front is the essential method to unite the forces that allow us to defeat state and para-state repression in the street and give strength and confidence to the working class. The practical content of the workers’ united front is not limited to demonstrations and strikes. It must take all forms of direct action and form workers’ self-defense committees to smash the ultra-right shock groups. The uprising of immigrants and other workers in Los Angeles is a living example of how to combat emerging fascism. The working-class character of the front does not exclude broader action. We encourage practical common action to defend all threatened democratic rights, in which in many cases we strike together with very diverse social and political sectors, including parts of the petty bourgeoisie and bourgeoisie who participate in different forms of protest, without this being confused with a political front with sectors of the bourgeoisie. It is up to the revolutionary workers to defend every right and demand of all the exploited sectors, without any sectarianism, nor distinction between central or secondary problems. This is the platform of a united front of the working class and the masses that can defeat reaction.
- Class collaboration, under the guise of popular or democratic fronts, is the main trap that can defeat the working class fight against the far right and fascist tendencies. The democratic or progressive bourgeoisies are as much clear enemies of the working class as the right-wingers. They are not a lesser evil. Any subordination of workers’ mobilization to the electoralist and institutional schemes of the bourgeois parties that claim to “fight the oligarchy” will lead the workers to defeat. The Capitol uprising of January 6, 2021 was not confronted by a mobilization called by the mass organizations linked to the Democrats nor a general strike by the unions they lead. Lula’s Popular Front also acted with passivity in the face of Bolsonaro’s coup attempt in Brazil. The call to demobilize the masses and to trust in bourgeois justice leaves the pro-fascist movement intact. The few convicted at one time were amnestied when the political wind changed. The Popular Front of France formulated a technical agreement with Macron against the strength of Le Pen, desisting their own candidates in favor of the bourgeois parties of the “center”. That same “center” days later formed a government excluding the Popular Front and with a political agreement voted by the same ultra-right that they used as a scarecrow. The conclusions of the Spanish Popular Front or the Allende government in Chile serve to teach that reformist pacifism and institutional blocs with the progressive bourgeoisie do not serve to stop the massacre of the working class. The Bolsheviks were able to stop the Kornilov coup by acting autonomously from Kerensky’s popular-front government, and fighting for workers government. The complete discredit of the US Democratic Party, the “leftists” of the European Union or the Argentine Peronists show that they can in no way be the channel for developing a revolutionary alternative that can overcome the reactionary forces. Only in the framework of the workers united front can the struggles against the right and fascism serve to test the proletarian forces to fight for their own political power and to give a historic solution to the capitalist crisis.
- The development of fascist tendencies is deeply linked to the trend towards world war. From the Middle East to Ukraine, the military limit of multilateral or proxy interventions has become increasingly clear. The possibility of the US or the European powers reverting their decline as dominant powers and being able to proceed to an international redesign that favors them depends on their ability to mobilize their population, particularly their working class, as soldiers. The application of mass military conscription, however, would meet with enormous political and social resistance and would require the destruction of decades of economic, social and political gains in order to be enforced. The war economy poses the need to destroy social conquests and pour all fiscal resources into the military apparatus. In strategic terms, the severity of the capitalist crisis poses the need for a world war and at the same time, a change of internal political regime. The opposition of revolutionary workers to fascism, repression and the militarization of society is linked to our struggle against imperialist war and Zionist genocide. With the clarity given by the immediate visualization of the ethnic cleansing in Gaza through viralization on social media, our epoch poses again the centennial challenge launched by the revolutionary Rosa Luxemburg: Socialism or Barbarism.